Министерство на правосъдието отчете дейността си по време на служебното правителство

В документа се посочва, че двата основни приоритета в сектор „Правосъдие“ и ангажиментите по НПВУ са били изпълнени

От Министерство на правосъдието публикуваха документ с отчет на дейността си по време на служебното правителство. От ведомството подчертават, че са успели да изпълнят двата основни приоритетата в сектор „Правосъдие“ на временно действащия кабинет.

1) Използване на всички легални средства и институционални механизми с цел възстановяване на законността при управлението на прокуратурата и решаване на тежката криза на правовата държава, предизвикана от незаконното заемане на поста на и.ф. главен прокурор, водещо до подкопаване на общественото и професионалното доверие в правосъдието, делегитимиране на институцията прокуратура и състояние на правна несигурност заради непризнаването от множество съдебни състави на ръководителя на държавното обвинение;

2) Изработване на стратегическа рамка за упражняване на конституционното правомощие на министъра на правосъдието да предлага на Висшия съдебен съвет кандидати за ръководни длъжности в съдебната власт, като средство за последователно и предсказуемо участие на изпълнителната власт в кадровите процеси на съдебната система, съчетаващо обществения интерес от публичност, прозрачност и състезателност с гаранциите за съдебна независимост.

„Ръководството на министерството постави в центъра на обществения и професионалния дебат в правосъдието тежкия проблем със статута на и.ф. главния прокурор, който дотогава беше напълно неглижиран от изпълнителната власт“, се посочва в документа.

От МП изтъкват, че са приложили изцяло нов подход на активно участие във всички заседания на пленума, съдийската и прокурорската колегии на Висшия съдебен съвет, като често са давали „единствената различна гледна точка“ при обсъжданите въпроси в прокурорската колегия, макар и без право на глас във вземаните решения.

В отчета си от ведомството подчертават, че служебният министър на правосъдието интензивно е използвал правомощието си да предлага образуване на дисциплинарни производства срещу магистрати при станали публично известни данни за дисциплинарни нарушения, игнорирани от органите на съдебната власт.

„Предприехме необходимите действия с цел гарантиране изпълнението на процедури за независими и прозрачни номинации от България за ключови позиции в правната система на Европейския съюз“, посочват още от ведомството.

Подробностите от отчета са достъпни тук.